Решение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №12-499/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 12-499/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 ноября 2014 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Крачковского В.Ю. - Шестакова Ю.Ф. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крачковского В. Ю.,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. Крачковский В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Крачковского В.Ю. - Шестаков Ю.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, указав на суровость назначенного Крачковскому В.Ю. наказания.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Крачковского В.Ю., его защитника Шестакова Ю.Ф., потерпевших ФИО4., ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Крачковский В.Ю. ... управляя автомобилем ... в районе ... , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на бордюрный камень, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Ким В.В., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ФИО4 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ... ФИО5 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, Ким Д.В. получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения Крачковским В.Ю. и его защитником не оспариваются.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Крачковского В.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что Крачковскому В.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание в связи с появлением новых обстоятельств, смягчающих ответственность, нахожу обоснованными.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Крачковский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.
При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Крачковским В.Ю. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Факт управления Крачковским В.Ю. транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается копией акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 83).
Вместе с тем, доводы защитника о том, что Крачковский В.Ю. после столкновения транспортных средств первым вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принял меры к сохранению следов происшествия, подтверждаются пояснениями потерпевших ФИО4 ФИО5.
В настоящее время Крачковским В.Ю. в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим ФИО4., ФИО4 ФИО5, что свидетельствует и о раскаянии лица в содеянном. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность Крачковского В.Ю., следует признать, что цель административного наказания при обстоятельствах, установленных по делу и данных о его личности, может быть достигнута путем применения более мягкого вида наказания санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
В связи с чем, судебное решение подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крачковского В. Ю. изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере ... .
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка