Решение Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2014 года №12-499/14

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2014 года Дело N 12-499/14


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника К.В.Ю. - Ш.Ю.Ф. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.В. Ю.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. К.В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник К.В.Ю. - Шестаков Ю.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, указав на суровость назначенного К.В.Ю. наказания.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.В.Ю., его защитника Ш.Ю.Ф., потерпевших ФИО4., ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что К.В.Ю. <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на бордюрный камень, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ким В.В., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, Ким Д.В. получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения К.В.Ю. и его защитником не оспариваются.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях К.В.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что К.В.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание в связи с появлением новых обстоятельств, смягчающих ответственность, нахожу обоснованными.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.
При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного К.В.Ю. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Факт управления К.В.Ю. транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается копией акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 83).
Вместе с тем, доводы защитника о том, что К.В.Ю. после столкновения транспортных средств первым вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принял меры к сохранению следов происшествия, подтверждаются пояснениями потерпевших ФИО4 ФИО5.
В настоящее время К.В.Ю. в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим ФИО4., ФИО4 ФИО5, что свидетельствует и о раскаянии лица в содеянном. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность К.В.Ю., следует признать, что цель административного наказания при обстоятельствах, установленных по делу и данных о его личности, может быть достигнута путем применения более мягкого вида наказания санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
В связи с чем, судебное решение подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении К.В. Ю. изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере <данные изъяты>.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.


Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук