Решение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года №12-4985/2020

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 12-4985/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 12-4985/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Charter Jets, UAB Медведева Д.В. на решение судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2020 года,
установил:
постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Крошко Д.В. от 02 мая 2020 года Charter Jets, UAB (иностранная авиакомпания) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Charter Jets, UAB - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Charter Jets, UAB Медведев Д.В. просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2020 года и постановление от 02 мая 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление и решение являются незаконными, необоснованными, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Charter Jets, UAB зарегистрировано на территории Литовской Республики в качестве юридического лица, при осуществлении своей деятельности компания использует, в том числе воздушное судно .......
Гражданин Латвийской Республики Матвеевс Викторс является сотрудником Charter Jets, UAB, должность - капитан судна.
04 марта 2020 года в 19 часа 05 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Краснодар (Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Евдокии Бершанской, д.335) при оформлении в пограничном отношении рейса ......., прибывшего по маршруту "Рига" (Республика Латвия) - Краснодар" (Российская Федерация), был выявлен гражданин Латвийской Республики Матвеевс ......., ......., который при прохождении паспортного контроля, с целью въезда в Российскую Федерацию, предъявил сотруднику пограничной службы свой паспорт гражданина Латвийской Республики ....... в котором отсутствовали какие - либо действительные визы Российской Федерации.
В связи с чем, компания Charter Jets, UAB допустило нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.
Вина Charter Jets, UAB в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Крошко Д.В. от 02 мая 2020 года, жалоба Charter Jets, UAB - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о нарушениях должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права Charter Jets, UAB на защиту, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. При этом право на защиту Charter Jets, UAB нарушено не было, поскольку юридическое лицо и его защитник были надлежащим образом извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.
Довод жалобы о том, что должностным лицом Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю необоснованно вынесено постановление о привлечении Charter Jets, UAB к административной ответственности (02.05.2020 года) спустя 4 календарных дня после составления протокола об административном правонарушении (28.04.2020 года), является несостоятельным, поскольку протокол был составлен в другой день - 27.04.2020 года, при этом рассмотрение должностным лицом дела в указанный период времени согласуется с порядком осуществления производства по делу, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии доказательств пересечения капитаном воздушного судна - гражданином Латвийской Республики Матвеевс Викторс Государственной границы Российской Федерации, опровергается пояснениями самого Матвеевс ....... а также вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника 3-го отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта "Краснодар-Аэропорт" ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю от 04 марта 2020 года о назначении Матвеевсу ....... административного наказания по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 33000 рублей, представленным в судебное заседания краевого суда защитником Charter Jets, UAB Медведевым Д.В.
Довод жалобы о том, что воздушное судно могло находиться в пограничной зоне без досмотра в течение 3 час., не может повлечь отмену обжалуемого решения, так как Charter Jets, UAB привлечено к административной ответственности за то, что гражданин Латвийской Республики Матвеевс ....... при прохождении паспортного контроля с целью въезда в Российскую Федерацию не представил документ с наличием визы, т.е. правонарушение не было связано с досмотром воздушного судна.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Ссылки в жалобе на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не могут быть приняты судьей краевого суда во внимание, так как данное дело рассматривается в ином порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Charter Jets, UAB Медведева Д.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать