Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 12-498/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 12-498/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Соловьева А.Е. - Капустина А.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 мая 2020 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева А.Е., на рассмотрение по подведомственности,
установила:
определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 мая 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева А.Е., переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 12 Первомайского судебного района г.Владивостока.
В жалобе защитник Соловьева А.Е. - Капустин А.А. просит определение судьи отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.
Возбужденное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Соловьева А.Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению вынес определение о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.
В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу защитника Соловьева А.Е. - Капустина А.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 мая 2020 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева А.Е., на рассмотрение по подведомственности, возвратить без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
