Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 года №12-498/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 12-498/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смутиной О.П. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смутиной О.П., <дата> рождения, проживающей <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. Смутина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Смутина О.П. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. Кроме этого, инспектором ГИБДД не производился замер расстояния от места установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 до места остановки ее автомобиля. Инспектором ГИБДД не была составлена схема расположения ее транспортного средства. Инспектор ГИБДД не ознакомил ее с материалами дела.
Смутина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 обозначает "Место стоянки".
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Разметка 1.24.3 является дублирующей и не имеет приоритетного значения перед знаком 8.17.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 06 июня 2019г. в 18 час. 20 мин. по адресу г. Брянск, ул. Пересвета, 1а водитель Смутина О.П., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный N... осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8. 17 не являясь инвалидом, чем нарушила требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из объяснений Смутиной О.П. следует, что 06 июня 2019г. сотрудником полиции В. были нарушены ее конституционные права, не предупредив ее о том, что ведется фото и видеосъемка, а также ее права были нарушены в части составления протокола об административном правонарушении, ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены после составления протокола и постановления. Потребовав юридическую помощь, ей отказали, силой начали забирать протокол, поступали угрозы о составлении протокола по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арест на 15 суток, хотя она не отказывалась выполнять требование сотрудников.
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. от 06 июня 2019г., 06 июня 2019г. при несении службы в Советском районе совместно с И. в 18 час.20 мин., увидя транспортное средство Рено Логан, государственный N... под управлением Смутиной О.П. припарковалось под знаком 6.4 с табличкой 8.17, после чего им был составлен административный материал по ст.12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Смутина О.П. была ознакомлена и отказалась от подписи в связи с тем, что она не согласна и у него нет юридической доверенности, попросила юридической помощи. Рассмотрение материала было назначено 07 июня в 09 час. 00 мин.
По вышеуказанному обстоятельству инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смутиной О.П. по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. Смутина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. в постановлении N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. исправлена описка в дате вынесения постановления.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смутиной О.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1054509 от 06 июня 2019г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, фотоматериалами на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением Смутиной О.П. в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, схемой дислокации дорожных знаков, и иными доказательствами, находящимися в деле, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Смутиной О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Смутиной О.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Смутиной О.П. о том, что дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, не могут повлечь отмену принятого по делу постановления. В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения Российской Федерации, в том числе несоответствие требованиям ГОСТ по установке дорожного знака, не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена.
Доводы Смутиной О.П. о том, что инспектором ГИБДД не производился замер расстояния от места установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 до места остановки ее автомобиля, судьей признаются несостоятельными. Факт остановки автомобиля под управлением Симутиной О.П. в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8. 17 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности фотоснимками с места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой следует, что инспектором ГИБДД произведен замер расстояния от места установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 до автомобиля Смутиной О.П.
Утверждение о том, что инспектором ГИБДД не была составлена схема расположения транспортного средства, судьей отклоняются, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен обязательный порядок составления схемы правонарушения по делам данной категории.
Доводы Смутиной О.П. о том, что она не была ознакомлена с материалами дела объективно нечем не подтверждаются, материалы дела не содержат письменного заявления Смутиной О.П. об ознакомлении с материалами дела.
Учитывая, что факт совершения Смутиной О.П. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смутиной О.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. N 18810032180001059160 от 07 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смутиной О.П. оставить без изменения, жалобу Смутиной О.П. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка