Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года №12-498/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 12-498/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ёдгорова Абдурауфа Файзовича, Тузовской Е.В. на определение судьи Чебулинского районного суда от 22 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чебулинскому району от 7 января 2019 г. Ёдгоров А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Тузовская Е.В. (ордер N 244 от 1 июля 2019г. на л.д. 3) просила постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств вины Ёдгорова; не проведение по делу экспертиз.
Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное нахождением Ёдгорова на лечении; вручением нечитаемой копии постановления.
Определением судьи Чебулинского районного суда от 22 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе защитник Тузовская Е.В. просит определение отменить, указывая на необоснованность выводов суда; пропуск срока обжалования в связи с прохождением лечения; невозможность реализации прав по причине неполного владения русским языком Ёдгоровым, который является гражданином <данные изъяты>.
Едгоров А.Ф., его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 7 января 2019 г. в отношении Ёдгорова А.Ф. на месте совершения правонарушения было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Копия постановления была получена Ёдгоровым А.Ф. в день его вынесения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе бланка постановления. Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в районный суд 1 июля 2019 г. (л.д. 8).
Пропуск срока обжалования защитником мотивирован прохождением стационарного (с 8 по 16 января 2019г.) и амбулаторного (с 17 по 31 января 2019г.) лечения, вручением нечитаемой копии постановления.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению Ёдгорова А.Ф. с жалобой после окончания лечения. Судья районного суда пришел к выводу о получении копии постановления без каких-либо замечаний по поводу, в том числе, не читаемости текста, необходимости помощи переводчика. Из материалов дела следует, что при отобрании объяснений 7 января, 14 января 2019 г. Ёдгоровым А.Ф. ходатайства об услугах переводчика заявлены не были. Объяснения содержат собственноручные записи на русском языке. В момент отобрания объяснений и позднее, а также в адвокатском запросе о предоставлении административных материалов (л.д. 34) не указывалось на не читаемость копии постановления, полученного Ёдгоровым А.Ф.
Какие-либо иные уважительные причины пропуска срока обращения с жалобой, объективно препятствующие реализации права обжалования, суду представлены не были.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 7 января 2019 г.
Основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Чебулинского районного суда от 22 июля 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Тузовской Е.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка