Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-498/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 12-498/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 12-498/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Атлас-Маркет" на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года, которым ООО "Атлас-Маркет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Выслушав объяснения защитника ООО "Атлас-Маркет" Киселева П.Г. по доверенности поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года ООО "Атлас-Маркет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 31 июля 2018 года ООО "Атлас-Маркет" направило в УВМ УМВД России по Калининградской области уведомление о расторжении трудового договора от 11 мая 2018 года с гражданином <данные изъяты> П., т.е. с нарушением срока, установленного ч. 9 ст. 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением ООО "Атлас-Маркет" обратилось с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Указывает, что уведомление о расторжении трудового договора от 11 мая 2018 года с гражданином <данные изъяты> П. в УВМ УМВД России по Калининградской области было направлено 12 мая 2018 года, оформленное по старой форме и было получено миграционной службой. В дальнейшем получив 25 июля 2018 года письмо о направлении уведомления по новой форме, обществом такое уведомление было направлено незамедлительно.
В судебном заседании защитник общества Киселев П.Г. по доверенности доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО "Атлас-Маркет" Киселева П.Г., нахожу постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Форма и порядок уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ утверждены приказом МВД России от 10 января 2018 года N 11.
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2018 года ООО "Атлас-Маркет" расторгло трудовой договор с гражданином <данные изъяты> П.
31 июля 2018 года ООО "Атлас-Маркет" направило уведомление в УВМ УМВД России по Калининградской области по форме, установленной вышеуказанным приказом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении N от 09 августа 2018 года; протоколом об административном правонарушении N от 11 сентября 2018 года; копией трудового договора N от 16 мая 2016 года о приеме на работу П. гражданина <данные изъяты>; дополнением к трудовому договору от 15 мая 2017 года о продлении срока действия трудового договора; формой уведомления о прекращении трудового договора с отметкой о поступлении 31 июля 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ; учредительными документами и иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ООО "Атлас-Маркет" к административной ответственности послужил факт несоблюдения обществом формы подачи уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, утвержденной приказом МВД России от 10 января 2018 года N 11, который вступил в силу с 20 апреля 2018 года.
Оценивая обстоятельства по делу, судья районного суда правильно исходил из того, что уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином направленное обществом 12 мая 2018 года не соответствовало установленной форме, утвержденной вышеуказанным приказом, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Действия ООО "Атлас-Маркет" квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ правильно.
Назначенное наказание ООО "Атлас-Маркет" назначено с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление районного суда является законным и обоснованным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать