Решение от 08 апреля 2013 года №12-498/13

    ...
 
Дело№12-498\13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    8 апреля 2013г. судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Х. Ахмадуллина на постановление Административной комиссии г. Казани № 563М от ... в отношении А.Х. Ахмадуллиной по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Х. Ахмадуллина обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, неверно определен субъект административного правонарушения, в связи с малозначительностью правонарушения просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Административная комиссия г. Казани в суд представителя не направила, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 1.5 Правил благоустройства города Казани закрепленной для содержания и уборки территории является:
 
    территория в границах, определенных кадастровыми планами земельных участков;
 
    прилегающая территория; территория, на которой юридические лица выполняют работы по содержанию и уборке.
 
    Согласно пункта 1.6 Правил ответственные лица производят уборку прилегающей территории:
 
    а) в длину- на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов;
 
    б) в ширину- до бордюрной полосы проезжей части улицы, за исключением случаев, предусмотренных в п. 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии – и внутриквартальных проездов.
 
    Согласно пункта 5.3 Правил ответственные лица обязаны:
 
    выполнять работы по благоустройству мест массового пребывания граждан в соответствии с проектами, согласованными с уполномоченным органом;
 
    устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их;
 
    по согласованию с уполномоченным органом при проведении массовых мероприятий обеспечить установку биотуалетов, их своевременную очистку и дезинфекцию;
 
    осуществлять обустройство, содержание и уборку парковок (парковочных карманов);
 
    обеспечивать освещение мест массового пребывания граждан в темное время суток;
 
    организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.
 
    Согласно пункта 1.4 Правил ответственные лица за содержание и уборку закрепленных территорий (далее по тексту-ответственные лица) – граждане и должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками и (или) пользователями и владельцами земельных участков, зданий, строений и сооружений и искусственных сооружений, подземных инженерных коммуникаций, а также юридические лица, выполняющие работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении, что ... директор ЗАО «Тандер» магазина «Магнит» допустил нарушение пункта 118.2 Правил благоустройства г.Казани, нарушены требования и порядок уборки городских территории, включая перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, а именно по адресу: ... не осуществлена посыпка песком пешеходных зон, лестниц, прилегающей территорий к нежилому помещению, что угрожает жизни и здоровью граждан.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани А.Х. Ахмадуллина была признана виновной по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку вина Н.И. Бирюкова подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    Доводы указанные в жалобе, не могут быть основанием для отмены постановления Административной комиссии г.Казани, так как опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).
 
    Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от ... не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 563М от ... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6. КоАП РТ в отношении А.Х. Ахмадуллина оставить без изменения, жалобу А.Х. Ахмадуллиной - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова