Решение Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года №12-4981/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-4981/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кошик М.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года Кошик М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кошик М.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, так как отсутствует событие и состав административного правонарушения.
В судебное заседание Кошик М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18.06.2020 года при мониторинге в ФГИС "Меркурий" были выявлены нарушения, допущенные ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Ленинградского района" Кошик М.В., выразившиеся в оформлении эВСД на продукцию с истекшими сроками годности. А именно, 02.06.2020 года ветеринарным врачом Кошик М.В. по адресу: <Адрес...> оформлено эВСД N в 10:13:24 МСК, на сосиски "Домашние" (13,514 кг), производителя ОО "Уманская Птицефабрика", с истекшим сроком годности, годен до: июнь 2020 года; 09.06.2020 года по адресу: <Адрес...>, оформлено эВСД N в 10:58:21 МСК, на сосиски "Домашние" (10,334 кг), производитель ООО "Уманская Птицефабрика", с истекшим сроком годности, годен до: июнь 2020 года.
Таким образом, Кошик М.В., являясь должностным лицом, допустила нарушения п.8 ст.2.3 Закона РФ от 14.05.1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", п.2 "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов"; п.п. 39, 40 "Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме", утвержденных Приказом от 27.12.2016 года N 589.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Вина Кошик М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Кошик М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что данное дело подлежало рассмотрению должностным лицом административного органа, а не судьей районного суда, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные статьей 10.6 названного Кодекса, подлежат рассмотрению судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Ленинградского районного суда Краснодарского края с соблюдением правил подсудности.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошик М.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Кошик М.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка