Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4977/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 12-4977/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора <Адрес...> Краснодарского края < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В протесте, принесенном в Краснодарский краевой суд заместитель и.о. прокурора <Адрес...> Краснодарского края < Ф.И.О. >3 просит отменить постановление, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса. Кроме того, просит восстановить срок на принесение протеста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Как указывает и.о. прокурора, срок на подачу протеста на постановление был им пропущен по уважительной причине в связи с тем, что представитель прокуратуры не участвовал в рассмотрении дела, а о вынесенном постановлении стало известно только <Дата> после поступления в прокуратуру копии постановления в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >1
Судья Краснодарского краевого суда полагает, что указанное обстоятельство может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с чем, ходатайство и.о. прокурора <Адрес...> Краснодарского края < Ф.И.О. >3 о восстановлении процессуального срока на подачу протста подлежит удовлетворению.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения < Ф.И.О. >4 к административной ответственности).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и сопряжено с оставлением места его совершения.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что <Дата> в 14 часов 21 минуту в районе дома по <Адрес...> Краснодарского края водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "МАЗ-206086" г/н , не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на гражданку < Ф.И.О. >5, которая получила телесные повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных в Краснодарский краевой суд с протестом материалов, постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (<Адрес...>) СУ УВД по <Адрес...> <Дата> в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он <Дата> в 14 часов 2 минуту в районе дома по <Адрес...> Краснодарского края, управляя транспортным средством "МАЗ-206086" г/н , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10 ПДД РФ в момент начала движения допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >5, которая находилась с правой стороны автобуса, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП пешеходу < Ф.И.О. >5, согласно заключению эксперта -М от 14.01.2020г., причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий < Ф.И.О. >1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй первой инстанции, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
протест и.о. прокурора <Адрес...> Краснодарского края < Ф.И.О. >3 удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
