Определение Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года №12-497/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 12-497/2022
"28" февраля 2022 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Дончевского Н.С. на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года производство по делу в отношении ООО Агрофирма "Тысячный" по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Дончевский Н.С. просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Обжалуемое постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края вынесено 21 декабря 2021 года.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получено Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 17 января 2022 года (л.д. 77). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 27 января 2022 года.
Жалоба на постановление судьи первой инстанции направлена заявителем в районный суд 15 февраля 2022 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 92), соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в резолютивной части жалобы требований о восстановлении срока также не содержится.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Дончевского Н.С., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
жалобу государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Дончевского Н.С. на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года возвратить без рассмотрения.
Дело возвратить в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.
Судья
краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка