Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 12-497/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко Юланы Игоревны на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба Литвиненко Юланы Игоревны на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "МИЛМАР" Литвиненко Юланы Игоревны,

установила:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата директор Общества с ограниченной ответственностью "МИЛМАР" (далее ООО "МИЛМАР", Общество) Литвиненко Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судьей Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан по жалобе Литвиненко Ю.И. на постановление должностного лица от дата принято вышеприведенное определение.

Литвиненко Ю.И. принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта. В обоснование в жалобе указано на то, что срок обжалования не нарушен, так как копия обжалуемого постановления не вручена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N... по адрес Гильмутдинов А.А. доводы жалобы считал необоснованными.

Литвиненко Ю.И. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата направлена Литвиненко Ю.И. дата по месту жительства: адресБ, адрес.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора N... конверт поступил в почтовое отделение по месту вручения (адрес) дата, дата выслан обратно отправителю. Причина возврата в отчете об отслеживании почтового отправления указана - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. дата почтовое отправление вернулось отправителю.

Датой вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N ...п-20 от дата является дата.

Жалоба директором ООО "МИЛМАР" Литвиненко Ю.И. подана в районный суд дата, поступила в суд дата, что подтверждается входящим штампом приемной суда на жалобе, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Литвиненко Ю.И. представлено не было.

Вывод судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан о том, что жалоба на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата подана Литвиненко Ю.И. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, является правильным.

О восстановлении этого срока Литвиненко Ю.И. не ходатайствовала, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляла, в связи с чем судья Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан определением от дата правомерно возвратил жалобу заявителю.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан и принятым им определением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возвращении жалобы заявителю является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАПРФ, судья

определила:

определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возврате жалобы Литвиненко Юланы Игоревны на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N... по адрес ФИО1 N ...п-20 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвиненко Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка