Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года №12-497/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 12-497/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 12-497/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Котова Александра Владимировича по жалобе старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Худякова Д.В. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июля 2019 г. в отношении Котова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая законное привлечение лица к ответственности за невыполнение требований о прекращении противоправных действий к сроку - 13 июля 2019г.
Котов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Котов А.В. 2 июля 2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было выдано распоряжение о прекращении управления транспортным средством Nissan Skyline, регистрационный знак N, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 9 декабря 2011г. N 877. Данное постановление вступило в законную силу.
14 июля 2019г. в 22.00 час. в Заводском районе г. Новокузнецка, ул. 13 микрорайон, в районе <адрес> Котов А.В. допустил в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции" неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не прекратив свои противоправные действия.
Рассматривая дело и прекращая производство по делу, судья исходил из того, что постановление от 2 июля 2019 г., вступило в законную силу 15 июля 2019 г. и на день 14 июля 2019 г. не начал исчисляться срок привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (за неисполнение обязанности по постановлению от 2 июля 2019г.).
Согласиться с выводами суда нельзя.
Из материалов дела усматривается, что в требовании, врученном должностным лицом ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Котову А.В. в 04.57 час. 2 июля 2019г., в частности, указывалось на необходимость прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов. Для выполнения данного требования был установлен срок - 04.32 час. 13 июля 2019г. (л.д. 7).
Данное требование Котову А.В. было вручено 2 июля 2019 г. в 05.00 час.
14 июля 2019 г. в 21.40 час. был установлен факт невыполнения Котовым, А.В., управлявшим указанным выше автомобилем, требований сотрудника полиции об устранении выявленных нарушений в установленный срок.
Рассматривая жалобу, судья принял за основу момент вступления в законную силу постановления должностного лица от 2 июля 2019 г., тогда как по данному составу указанное обстоятельство значения не имеет.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Правонарушение было совершено и выявлено 14 июля 2019 г. Срок привлечения Котова А.В. к административной ответственности по указанному составу на день рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15 июля 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать