Решение Нижегородского областного суда от 06 июля 2017 года №12-497/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 12-497/2017
 
г. Нижний Новгород 06 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» Ермолаева Д.А. на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года юридическое лицо - Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» (далее - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещенв о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Норма части 3 статьи 5.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.
В силу пункта 8 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для привлечения юридического лица - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» к административной ответственности по части 3 статьи 5.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 10 февраля 2017 года в 19 часов 54 минуты по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика, 23 «б» МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» допустила осуществление религиозной деятельности без указания своего официального полного наименования, а именно отсутствие вывески с наименованием организации.
Как установлено судом первой инстанции, здание, расположенное по адресу: < адрес>, используется МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» для проведения богослужений, на которые собирается около 30-50 человек.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному и верному выводу, что МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» допустила осуществление религиозной деятельности без указания своего официального полного наименования, а именно отсутствие вывески с наименованием организации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ.
Факт совершения МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ, и вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях юридического лица - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» усматривается объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, что судом не исследованы все материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, 10 февраля 2017 года религиозная организация каких-либо мероприятий не проводила, помещение по адресу: < адрес> не имеет отношения к организации, при проведении проверки были допущены процессуальные нарушения и все доказательства являются недопустимыми, а кроме того, доводы жалобы, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам и объяснениям свидетелей, суд вышестоящей инстанции расценивает как несостоятельные и как способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.
Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу и получили верную правовую оценку, направлены на переоценку выводов судьи городского суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Как следует из протокола судебного заседания по делу № 5-969/17 от 12 апреля 2017 года, после объявления перерыва и возобновления судебного заседания в 14 часов 30 минут, лица, участвовавшие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Таким образом, доводы жалобы о допущенном нарушении норм процессуального права при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 5.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении юридического лица МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ, в отношении юридического лица МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» - оставить без изменения, а жалобу законного представителя МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» Ермолаева Д.А. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка