Дата принятия: 24 апреля 2015г.
Номер документа: 12-497/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2015 года Дело N 12-497/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 497 24 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саляхова И.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саляхова И.Р., ...
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 22 января 2015 года Саляхов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 9 января 2015 года в 16 часов 45 минут на перекрестке улиц Ленина - Индустриальная в г. Нижневартовске, управляя автомобилем ... при включении разрешающего сигнала светофора выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю ... , завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение.
Данное постановление обжаловано Саляховым И.Р. в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года жалоба Саляхова И.Р. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе Саляхов И.Р. просит решение судьи отменить, указывает, что судом не приняты во внимание объяснения свидетелей ДТП, согласно которым второй участник ДТП Кристиогло Н.А. выехала на перекресток на желтый сигнал светофора.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Саляхова И.Р., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В материалах дела имеются объяснения свидетелей столкновения транспортных средств Б. и Д., согласно которым водитель Кристиогло Н.А. выехала на перекресток на желтый сигнал светофора. Данные объяснения свидетелей необоснованно судьей не приняты во внимание.
Объяснениям свидетеля Б. судьей вообще не дано оценки.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены ограничения в части привлечения лиц в качестве свидетелей на любой стадии производства по делу, поэтому объяснения свидетеля Д. судьей необоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саляхова И.Р. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
