Решение от 09 июля 2013 года №12-497/13

Дело № 12-497/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 июля 2013 г. г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А.
 
    при секретаре Морозовой Е.Н.,
 
    с участием заявителя Галеева Р. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гр. Галеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с таким решением суда, Галеев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что, во-первых, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без его участия, в материалах дела отсутствует уведомление его о месте, времени и дате рассмотрения дела. В связи с чем, он не мог представить суду доказательств, опровергающих данное административное правонарушение. Во-вторых, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО2.
 
    В жалобе Галеев Р.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Галеев Р.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что дело было рассмотрено без него. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была им получена значительно позже даты судебного заседания. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находился его друг, сам заявитель сидел на заднем сиденье.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела, извещение Галеева Р.В. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». На уведомлении имеется штамп почты России от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ письмо находилось в почтовом отделении.
 
    Постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы о привлечении Галеева Р.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения постановления сведениями о надлежащем извещении Галеева Р.В. о судебном заседании мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы не располагал.
 
    Таким образом, Галеев Р.В. о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не имел возможности в полной мере защитить свои права в суде первой инстанции, и это не позволило суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, чем были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ст.29.7 КоАП РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галеева Р. В. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы.
 
    Судья                                 Р.А.Булатова