Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4970/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 12-4970/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >5, действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего < Ф.И.О. >1, на решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>,
установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата> < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >5 считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его изменить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 полностью поддержавшей доводы жалобы, защитника < Ф.И.О. >2 - < Ф.И.О. >6, просившего решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Основанием для привлечения < Ф.И.О. >2 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о назначении административного наказания выводы о том, что <Дата> в период с 12 часов до 17 часов < Ф.И.О. >2 нарушила права несовершеннолетней дочери < Ф.И.О. >3 <Дата> года рождения, лишив её права на общение с отцом < Ф.И.О. >1 согласно решению Динского районного суда от <Дата>.
Судья Прикубанского районного суда <Адрес...>, отменяя вышеуказанное постановление, указал, что на момент рассмотрения дела истёк срок давности привлечения < Ф.И.О. >2 к административной ответственности.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебное решение законным признать нельзя.
На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении < Ф.И.О. >2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место <Дата>.
Таким образом, срок привлечения < Ф.И.О. >2 к административной ответственности в данном случае истек <Дата>.
Следовательно, вывод судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> об отмене вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа <Адрес...> постановления, не основан на законе.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>, вынесенное в отношении < Ф.И.О. >2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность устранения допущенного судьёй районного суда нарушения путём возвращения дела на новое рассмотрение.
Поскольку на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы представителя < Ф.И.О. >5 срок давности привлечения < Ф.И.О. >2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
жалобу представителя < Ф.И.О. >5, действующей на основании доверенности в интересах потерпевшего < Ф.И.О. >1 удовлетворить частично.
Решение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении < Ф.И.О. >2, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
