Решение от 17 июня 2014 года №12-497

Дело № 12 – 497
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО2 от --.--.---- г. йхутдинов А.М. был привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме --- рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанное постановления и в обосновании указал, что правила дорожного движения он не нарушал.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1, инспектора ГИБДД УМВД по г.Казани ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что--.--.---- г. около 17 часов 55 минут, у ... ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Лада 211440, регистрационный номер Р ---, во время движения транспортного средства осуществлял пользование телефоном без специального устройства, позволяющего вести переговоры без помощи рук.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, судья правильно решил о допустимости данного доказательства.
 
    Для инспектора, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем А.А.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
 
    Установленные по делу обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями сотрудника полиции, этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела приняты во внимание показания сотрудника полиции, не подтвержденные фото- или видеофиксацией, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.
 
    Диспозиция статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения А.А.В. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО2 от --.--.---- г. 2014 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 10 дней.
 
Судья: В.А.Исмагилова