Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2020 года №12-4966/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 12-4966/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Степаненко В.С. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 июня 2020 года,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2020 года Степаненко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Степаненко В.Н. просит изменить вышеуказанное постановление, заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда необоснованно в части назначенного вида административного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав Степаненко В.Н., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Красной, 122, выявлен Степаненко В.Н., который в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, п.3.1 постановления главы администрации Краснодарского края от 11.04.2020 года N 215, а именно нарушил запрет покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.
Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Степаненко В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Степаненко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с видом административного наказания, назначенного судьей районного суда Степаненко В.Н., по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4 данного Кодекса).
Как установлено судьей краевого суда и подтверждается предоставленными документами, Степаненко В.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.
Степаненко В.Н. ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, правонарушение совершил впервые. При этом вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полностью, в его совершении раскаивается.
Кроме того, семья Степаненко В.Н. в настоящее время находится в трудном финансовом положении.
Назначая административное наказание в виде административного штрафа, судья районного суда не учел вышеуказанных обстоятельств, а также характер совершенного Степаненко В.Н. административного правонарушения, в том числе отсутствие тяжести наступивших последствий и существенного вреда, причиненного охраняемым общественным правоотношениям.
Учитывая изложенное, судья краевого суда усматривает совокупность юридически значимых обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимых для изменения назначенного Степаненко В.Н. административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении постановления судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 июня 2020 года, вынесенное в отношении Степаненко Виталия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Степаненко Виталию Николаевичу административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 июня 2020 года оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка