Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2021 года №12-496/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 12-496/2021
Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Вадима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 03.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцева Вадима Владимировича, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 03.06.2021 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Зайцев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что о постановлении по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года N 346 он не знал, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, извещен не был. Указывает, что обжалуемое постановление мирового судьи не содержит указания на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Зайцев В.В. и его защитник Федулова О.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Начальник отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старший государственный лесной инспектор А., в судебном заседании пояснил, что о месте и времени дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, Зайцев В.В. был извещен надлежащим образом, постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года N 346 было направлено в адрес Зайцева В.В. 24.12.2020 года по <адрес>, почтовым отправлением с почтовым идентификатором 24105054093258.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов - старшего государственного лесного инспектора А. от 24.12.2020 года N 346 Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 25.01.2021 года.
В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа Зайцеву В.В.
Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от 24.12.2021 года истек 26.03.2021 года.
В установленный срок Зайцев В.В. административный штраф не оплатил.
По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок должностным лицом - главным консультантом отдела государственного лесного контроля, надзора, охраны и защиты лесов управления лесами Брянской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Брянской области П. 20.04.2021 года в отношении Зайцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Зайцева В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20.04.2021 года, постановлением от 24.12.2020 года N 346, отчетом об отслеживании почтового отправления.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Зайцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Зайцев В.В. не знал о вынесенном в отношении него постановлении от 24.12.2020 года N 346, опровергается представленной должностным лицом квитанцией от 24.12.2020 года, отчетом об отслеживании почтового отправления, а также сведениями Брянского почтамта УФПС Брянской области, согласно которым указанное постановление получено Зайцевым В.В. 13.01.2021 года лично.
Вопреки доводам автора жалобы постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Действия Зайцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, соразмерно правонарушению.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Учитывая, что факт совершения Зайцевым В.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 03.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Зайцева Вадима Владимировича оставить без изменения, жалобу Зайцева Вадима Владимировича без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья И.А. Астахова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка