Решение Петрозаводского городского суда от 15 мая 2019 года №12-496/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-496/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарановой Дианы Васильевны на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N N от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении
Тарановой Дианы Васильевны, <данные изъяты>
установил:
Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 19 марта 2019 года Таранова Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 01 марта 2019 года в 22 часа 05 минут, находясь в квартире <адрес>, нарушила тишину и покой граждан, а именно: в квартире громко кричали дети.
Таранова Д.В. обратилась с жалобой в суд, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, просит изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку правонарушение совершено впервые, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с первоначальным обращением в установленный законом срок.
В судебное заседание Таранова Д.В. не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела,
Потерпевшая ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, представила возражения относительно доводов жалобы.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Причины пропуска заявителем срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, суд признает уважительными, поскольку Таранова Д.В. первоначально обратилась с жалобой в суд с соблюдением указанного срока, определением судьи Петрозаводского городско суда от 05.04.2019 жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи заявителя, определение было получено Тарановой Д.В. 11.04.2019, 12.04.2019 заявитель повторно обратилась с жалобой в Петрозаводский городской суд. В связи с изложенным, считаю возможным восстановить Тарановой Д.В. срок обжалования постановления.
Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьями 17 и 30 ЖК РФ закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.
В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время гарантированно рассчитывать на покой и тишину.
Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 01 марта 2019 года в 22 часа 05 минут, Таранова Д.В., находясь в квартире <адрес>, нарушила тишину и покой граждан, а именно: в квартире громко кричали дети.
Оценив представленные письменные материалы дела, Административная комиссия Петрозаводского городского округа пришла к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Тарановой Д.В. в его совершении.
Обстоятельства правонарушения и виновность Тарановой Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и сомнений в достоверности не вызывают.
Выводы административного органа о виновности Тарановой Д.В. основаны на протоколе об административном правонарушении, который, содержит необходимое описание события правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлении потерпевшей ФИО5., с описанием обстоятельств произошедших событий, рапортах оперативного дежурного отдела полиции, полицейского ОБППСП ОП N2 УМВД России по г.Петрозаводску, объяснениях Тарановой Д.В., ФИО7.
Таким образом, обоснованность привлечения Тарановой Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" сомнений не вызывает.
Совокупности исследованных доказательств достаточно для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, и установления фактических и юридически значимых обстоятельств, определяющих условия и основания административной ответственности Тарановой Д.В.
Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, отсутствия угрозы причинения вреда здоровью граждан, учитывая, что Таранова Д.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также наличия в санкции статьи альтернативного наказания в виде предупреждения, нахожу возможным изменить вид назначенного наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N N от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Тарановой Дианы Васильевны изменить, назначив Тарановой Д.В. наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А.Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка