Решение Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года №12-496/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 12-496/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Феоктистова Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2019 года Феоктистов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Феоктистов Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Феоктистова Д.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель Феоктистов Д.В., управляя автомашиной "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не предоставив преимущества в движении пешеходу, движущемуся по пересечении линии тротуара, совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Бобокулову И.И., которые согласно заключению эксперта N расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Феоктистова Д.В. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Феоктистова Д.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Феоктистовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Савиных М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; объяснениями Феоктистова Д.В. и Бобокулова И.И.; заключением эксперта N в отношении Бобокулова И.И., согласно которого телесные повреждения, полученные потерпевшим Бобокуловым И.И., расцениваются как легкий вред здоровью.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Феоктистову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородного правонарушения. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства судьей районного суда при назначении наказания были учтены.
Ссылка в жалобе на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания Феоктистовым Д.В. вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном, не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, жены, матери-инвалида 2 группы, а также использования автомашины для предоставления таксомоторных услуг по перевозке пассажиров не являются достаточным основанием для изменения назначенного наказания.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феоктистова Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка