Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 12-496/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 12-496/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Черняковой К.С. - Синчука О.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2018 года в отношении Ивкина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
5 июля 2018 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску в отношении Ивкина Е.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2018 года Ивкин Е.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшей Черняковой К.С. - Синчук О.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, чрезмерно мягким назначенным наказанием, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание потерпевшие Головко В.Р., Чернякова К.С. и её представитель Синчук О.В. не прибыли. Чернякова К.С. и Синчук О.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание надлежащее извещение участников производства по делу, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ивкина Е.В., прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> Ивкин Е.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Джулай Л.И. и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Головко В.Р. В результате дорожного происшествия водителю и пассажиру ... - Головко В.Р. и Черняковой К.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трёх недель) и по этому признаку квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Ивкина Е.В. во вменённом правонарушении.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведённых норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако указанные требования закона судьёй районного суда выполнены не были.
Указав в постановлении на то, что при назначении наказания учитывается личность виновного, судья фактически данные обстоятельства не исследовал, оставив без правовой оценки в том числе факты привлечения Ивкина Е.В. к административной ответственности, не обсудил вопрос о признании (непризнании) отягчающим обстоятельством по делу повторное совершение однородного правонарушения в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении Ивкину Е.В. вида административного наказания конкретные мотивы, по которым судья пришёл к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению преследуемых законом целей, в постановлении не приведены. Характер административного правонарушения, на который ссылается судья, применительно к назначаемому виду наказания не раскрыт. Ссылаясь на мнение потерпевших по делу, как на обстоятельство, формирующее выводы о наказании, судья оставил без внимания позицию потерпевшей Черняковой К.С. о лишении права управления транспортным средством и не указал, по каким причинам предпочтительным является мнение потерпевшего Головко В.Р. о достаточности наказания в виде штрафа.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судьёй процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края, так как срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2018 года в отношении Ивкина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
