Решение Нижегородского областного суда от 06 июля 2017 года №12-496/2017

Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 12-496/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 12-496/2017
 
г. Нижний Новгород 06 июля 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» Ермолаева Д.А. на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года юридическое лицо - Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» (далее - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ, Кодекса), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией экземпляра брошюры «Как достичь счастья в жизни?».
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Норма статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для привлечения юридического лица - Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 10 февраля 2017 года в 19 часов 54 минуты по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика, 23 «б» МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» допустила массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения (брошюра «Как достичь счастья в жизни?»).
Печатное издание «Как достичь счастья в жизни?» признана экстремистским материалом апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.08.2014 года и включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номером 2455 (л.д. 17).
Как установлено судом первой инстанции, здание по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика, 23 «б», используется МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» для проведения богослужений, на которые собирается около 40 человек.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному и верному выводу, что МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» осуществлялось массовое распространение и хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при этом признак производство экстремистских материалов в целях массового распространения подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года, как не нашедший должного и объективного подтверждения материалами дела.
Факт совершения МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, что судом не исследованы все материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, и в действиях МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» отсутствует состав административного правонарушения, суд вышестоящей инстанции расценивает как несостоятельные и как способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.
Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу и получили верную правовую оценку, направлены на переоценку выводов судьи городского суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях юридического лица - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» усматривается объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении юридического лица - МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» - оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на производство экстремистских материалов в целях массового распространения, а жалобу законного представителя МРО Свидетелей Иеговы «Центральная, Нижний Новгород» Ермолаева Д.А. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать