Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-496/2014
Дело № 12-496/2014
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 13 мая 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Павловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ремезова М.С. на постановление заместителя начальника УМВД России по г.Вологде № АБ 733933 от 24.01.2014,
установил:
Постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Вологде № АБ 733933 от 24.01.2014 Ремезов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ремезов М.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен ненадлежащим образом. Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. Просил отменить постановление № АБ 733933 от 24.01.2014, производство по делу прекратить. Также представил заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление, в связи с тем, что оспариваемое постановление получено им 14.02.2014.
В судебном заседании Ремезов М.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказан. Процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, на которые ссылается заявитель, несущественны. Просил постановление оставить без изменения, жалобу Ремезов М.С. – без удовлетворения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что оспариваемое постановление получено Ремезовым М.С. только 14.02.2014, с жалобой на указанное постановление Ремезов М.С. обратился в суд в течение десятидневного срока со дня получения постановления, суд считает, что срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.
Из материалов дела следует, что 28.12.2013 полицейским ОБППСП УМВД России по г.Вологде Ч.М.П. составлен протокол об административном правонарушении № АБ 733933 в отношении Ремезова М.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Ремезов М.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушенной координации движений (шаткая походка), невнятной речи, запахе спиртного изо рта, а также при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Вологде № АБ 733933 от 24.01.2014 Ремезов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование заявленных требований Ремезов М.С. ссылался на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение вышеуказанной нормы, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ремезов М.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, копию протокола об административном правонарушении Ремезов М.С. получил 25.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении. В указанном протоколе указана дата рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ В представленном суду административном материале имеется расписка о направлении Ремезов М.С. повестки с датой рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, доказательства направления по месту жительства Ремезов М.С. указанной повестки, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, постановление № АБ 733933 от 24.01.2014 подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Вологодском городском суде жалобы Ремезов М.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника УМВД России по г.Вологде № АБ 733933 от 24.01.2014 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ремезова М.С. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья И.М. Леонова
