Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-496/14
Дело №12-496/14
РЕШЕНИЕ
12 мая 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева С.Н. на постановление административной комиссии г. Казани №№-- от --.--.---- г..,
установил:
постановлением административной комиссии г. Казани №№-- от --.--.---- г.. С.Н. Лебедев был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.
Основанием для вынесения постановления послужил протокол об административном правонарушении от --.--.---- г., составленным главным специалистом МКУ «Управление административно – технической инспекции г. Казани согласно которого, --.--.---- г. С.Н. Лебедев допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно по адресу: ... ... осуществил парковку автомобиля Шевроле Круз, государственный номер №-- на придомовой зеленой территории.
Не согласившись с указанным постановлением, С.Н. Лебедев обжаловал его в установленном порядке, указав, что его автомобиль --.--.---- г. был припаркован на площадке, покрытой снежной наледью, свободной от зеленых насаждений, вне детской площадки.
На основании изложенного, С.Н. Лебедев просит отменить постановление административной комиссии г. Казани №№-- от --.--.---- г..
В судебном заседании представитель заявителя Ж.Х. Валиев жалобу полностью поддержал.
Представитель ИКМО г. Казани Ч.Г. Нагимова с жалобой не согласилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 155.9 Правил благоустройства г. Казани на придомовой территории не допускается:
парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные (неисправные).
Согласно Правил благоустройства г. Казани придомовая территория - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Согласно Правил благоустройства г. Казани зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).Из акта обследования от --.--.---- г. видно, что --.--.---- г. в 8ч. 51 мин. пришла заявка ОО «Арм-строй-К» о том, что на машину Шевроле Круз, государственный номер №-- упал лед, повредив при этом автомобиль, автомобиль при этом стоял возле ... .... На момент проверки снега и наледи не было.
Из протокола об административном правонарушении составленным главным специалистом МКУ «Управление административно – технической инспекции г. Казани следует, что --.--.---- г. С.Н. Лебедев допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно по адресу: ... ... осуществил парковку автомобиля Шевроле Круз, государственный номер №-- на придомовой зеленой территории.
Из представленной суду фотографий, приложенных к административному материалу следует, что автомобиль Шевроле Круз, государственный номер №-- --.--.---- г. был припаркован возле дерева, располагающееся возле дома ... ....
Из представленных суду аналогичных цветных фотографий представителем заявителя Ж.Х. Валиева следует, что автомобиль Шевроле Круз, государственный номер №-- --.--.---- г. также был припаркован возле дерева, располагающееся возле дома ... ....
Исследовав вышеуказанные материалы дела, изучив фотографии, представленными участниками по данному делу, приняв во внимание Правила благоустройства г. Казани, согласно которым к зеленым насаждениям относятся отдельно стоящие деревья и кустарники, суд приходит к выводу, что --.--.---- г. С.Н. Лебедев допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно по адресу: ... ... осуществил парковку автомобиля Шевроле Круз, государственный номер №-- на придомовой зеленой территории.
Довод жалобы о том, что автомобиль С.Н. Лебедева --.--.---- г. был припаркован на площадке, покрытой снежной наледью, свободной от зеленых насаждений, вне детской площадки, не является основанием для отмены вынесенного постановления административной комиссии г. Казани №№-- от --.--.---- г.., ибо пунктом 155.9 Правил благоустройства г. Казани не допускается на придомовой территории парковать и хранить транспортные средства на территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные (неисправные).
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
К административной ответственности С.Н. Лебедев привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
При таких данных С.Н. Лебедев обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление административной комиссии г. Казани №№-- от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Лебедева С.Н. оставить без изменения, жалобу Лебедева С.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.Г. Хусаинов
