Решение от 09 июля 2013 года №12-496/13

Дело № 12-496/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 июля 2013 г. г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А.
 
    при секретаре Морозовой Е.Н.,
 
    с участием заявителя Зиновьева А. Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с таким решением суда, Зиновьев А.Ю. обратился с жалобой, в которой указал, что, во-первых, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без его участия, в материалах дела отсутствует уведомление его о месте, времени и дате рассмотрения дела. В связи с чем, он не мог представить суду доказательств, опровергающих данное административное правонарушение. Во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его отказ от прохождения освидетельствования.
 
    В жалобе Зиновьев А,Ю. просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель Зиновьев А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что дело было рассмотрено без него. Никаких судебных повесток он не получал.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела, извещение Зиновьева А.Ю. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». На уведомлении имеется штамп почты России от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ письмо находилось в почтовом отделении.
 
    Постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы о привлечении Зиновьева А.Ю. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения постановления, сведениями о надлежащем извещении Зиновьева А.Ю. о судебном заседании мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы не располагал.
 
    Таким образом, Зиновьев А.Ю. о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не имел возможности в полной мере защитить свои права в суде первой инстанции, и это не позволило суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, чем были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ст.29.7 КоАП РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева А. Ю. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы.
 
    Судья                                 Р.А.Булатова