Решение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года №12-4954/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 12-4954/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Кифа В.М. и Гурьевой М.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 августа 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 августа 2020 года Кифа В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кифа В.М. просит вышеуказанное постановление изменить и назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гурьева М.В. просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в действиях Кифа В.М. усматривается состав преступления.
В судебное заседание Гурьева М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Кифа В.М., обсудив доводы жалоб, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2020 года в 17 часов 50 минут в г.Краснодаре по ул. Сормовской-Братской водитель Кифа В.М., управляя автомобилем <...> регион, совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигался по ул. Братской и на пересечении с ул.Сормовской при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Гурьеву М.В., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному пешеходу на разрешающий сигнал светофора.
Согласно заключению эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ "Бюро-СМЭ" N 2511/2020 в результате вышеуказанных обстоятельств Гурьевой М.В. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Кифа В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Кифа В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы Кифа В.М. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Довод жалобы Кифа В.М. о том, что лишение права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение Кифа В.М., так как его единственный источник дохода напрямую связан с вождением автомобиля, является необоснованным, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено.
Довод жалобы Гурьевой М.В. о том, что в действиях Кифа В.М. усматривается состав преступления
Довод жалобы Гурьевой М.В. о необходимости повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы для установления тяжести полученного ей вреда, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку заключение N 2511/2020 соответствует требованиям законодательства.
Другие доводы жалоб не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 августа 2020 года оставить без изменения, жалобы Кифа В.М. и Гурьевой М.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка