Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2018 года №12-495/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-495/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 12-495/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя территориаль-ного органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее -ТО Росздравнадзора) по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Левкиной Е.Г. на поста-новление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 16.07.2018 по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница" (далее - БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница"),
УСТАНОВИЛ:
(дата) должностным лицом ТО Росздравнадзора в отношении БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница" составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения по подведомствен-ности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 16.07.2018 производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководитель ТО Росздравнадзора Левкина Е.Г. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что судьёй были неправильно оценены доказательства по делу и дана неверная квалификация действий (бездействия) юридического лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Нижневартовского городского суда было рассмотрено в соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.20 настоящего Кодекса, относится к компетенции судей.
Родовым объектом посягательства административных правонарушений, пре-дусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которой относится статья 19.20 Кодекса, является порядок управления, а не здоровье граждан, как это ошибочно указано в жалобе.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница" по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата) (л.д.16).
Обжалуемым постановлением судьи производство по настоящему делу было прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница" в совершении вменённого ему административного правонару-шения, в связи с чем судебное постановление не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.
В связи с изложенным обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 16.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУ ХМАО- Югры "Нижневартовская окружная клиническая детская больница", оставить без изменения, а жалобу должностного лица Левкиной Е.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать