Решение Самарского областного суда от 24 сентября 2020 года №12-494/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 12-494/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" Макашиной С.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 января 2020 года в отношении юридического лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ
установил
Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 января 2020 года юридическое лицо ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель генеральный директор ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" Макашина С.М. направила жалобу на указанное постановление 20.07.2020 года и просит восстановить процессуальный срок на обжалование.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" не явились, о времени и месте времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФССП по Самарской области Гараева И.Р., возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
В соответствии с ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено 21 января 2020 года. Копия постановления 18.02.2020 года направлена заказным письмом по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, <адрес> (л.д.113). Неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Таким образом, 12.03.2020 года постановление вступило в законную силу.
Судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти были приняты надлежащие меры по направлению ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" копии постановления от 21.01.2020 г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Адрес юридического лица (его постоянно действующего исполнительного органа) служит для осуществления связи с этим юридическим лицом и отражается в ЕГРЮЛ (подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Сведения в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица внесены лишь 09.07.2020 года (л.д.138)
Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ судья
определил:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" Макашиной С.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21 января 2020 года в отношении ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка