Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-494/14
Дело №12-494/14
Определение
18 июня 2014 г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Ефимова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.05.2014 г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Ефимова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> (Ленинский район г.Владивостока), в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Передать жалобу Ефимова А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 22.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.
