Определение Верховного Суда Республики Коми от 06 октября 2021 года №12-493/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 12-493/2021
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев 06 октября 2021 года жалобу и.о. директора Муниципального унитарного предприятия "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Учреждение) на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Учреждения,
установил:
постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Учреждения, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит об отмене постановления судьи городского суда, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление судьи получено Учреждением 09.08.2021.
Таким образом, последним днем подачи жалобы является 19.08.2021.
С настоящей жалобой на постановление судьи городского суда, представитель обратился 20.08.2021, о чем свидетельствует штамп Почты на конверте (л.д.63), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального обжалования не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока не представлено.
В связи с этим жалоба представителя Учреждения на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.0.2021 подлежит возвращению без рассмотрения по существу. При этом Учреждение не лишено права обращения в соответствующий суд с заявлением о восстановлении срока с приложением доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу и.о. директора Муниципального унитарного предприятия "Ухтасервис" муниципального образования городского округа "Ухта" на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Учреждения, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья подпись И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка