Решение Самарского областного суда от 14 августа 2020 года №12-493/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 12-493/2020
Судья Самарского областного суда Шкуров С.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Радюхиной Е.А. - представителя ООО "Агроторг" по доверенности на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица -ООО "Агроторг"
УСТАНОВИЛ:
постановлением Самарского районного суда г.Самары от 20.07.2020 г. юридическое лицо - ООО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Радюхина Е.А. - представитель ООО "Агроторг" по доверенности указывает, что юридическим лицом были предприняты все необходимые меры для недопущения совершения правонарушения; юридическое лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления; просит постановление районного суда отменить с прекращением производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В статьях 30.1 - 30.3 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Выше названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
Жалоба Радюхиной Е.А. - представителя ООО "Агроторг" по доверенности на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица -ООО "Агроторг" подана в Самарский районный суд г.Самары по электронной почте, что подтверждается материалами дела (л.д.38-40).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению Самарским областным судом жалобы Радюхиной Е.А. - представителя ООО "Агроторг" по доверенности на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица -ООО "Агроторг".
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ нормами действующего КоАП РФ предусмотрена подача жалобы на постановление суда только в оригинале и такая жалоба по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Учитывая вышеизложенное, имеются неустранимые препятствия в рассмотрении настоящей жалобы по существу, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату с разъяснением заявителю положений ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Радюхиной Е.А. - представителя ООО "Агроторг" по доверенности на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица -ООО "Агроторг", без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, либо обжаловать постановление суда в порядке ст. 30.14 КоАП РФ как вступившее в законную силу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка