Решение от 13 марта 2014 года №12-493/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-493/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области
 
    по судебному участку № 62
 
    Пестерева А.Н.                  Дело № 12-493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 13 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев административное дело по жалобе Головяшкина В. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:
 
    Признать виновным Головяшкина В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Головяшкин В.Н. находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде.
 
    Головяшкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Головяшкина В.Н. без его участия.
 
    Мировой судья вынес приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Головяшкин В.Н. направил в Вологодский городской суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут не находился у <адрес>.
 
    Головяшкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г.Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Заслушав представителя УМВД России по г.Вологде, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 04.12.2013 года Головяшкин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Положениями ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно протокола № личность Головяшкина В.Н. была установлена по паспорту. Кроме того, объяснения и подпись Головяшкина В.Н. имеются в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доводы Головяшкина В.Н. о том, что правонарушения он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут не находился у <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами. Кроме того, суд расценивает их как желание избежать административной ответственности.
 
    При составлении протокола Головяшкин В.Н. факт правонарушения не оспаривал, указав, что выпил <данные изъяты> портвейна.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 04 декабря 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 04 декабря 2013 года о привлечении Головяшкина В. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Головяшкина В. Н. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Е.Г. Татарникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать