Определение от 14 мая 2014 года №12-493/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года г.Тюмень
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев дело №12-493/2014 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лига» на постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее- ООО «Лига») обратилось в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора ФИО4     
 
        Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, что относится к территории Калининского АО <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы ООО «Лига» относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    Следовательно, заявление ООО «Лига» подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лига» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Л.В. Первухина