Решение Калининградского областного суда от 07 декабря 2017 года №12-492/2017

Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 12-492/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 12-492/2017
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" Дмитриева Ю.Б. на не вступившее в законную силу постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 30 октября 2017 года, которым администрация муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34. КоАП РФ, на основании которой, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника администрации муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" Вольных А.Ю., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи администрация муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" привлечена к административной ответственности за то, что 14 сентября 2017 г. в 10 часов 00 минут, в районе проезжей части по пр. Ленина, 75 г. Балтийска, выявлено не выполнение юридическим лицом - администрацией муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог города Балтийска, а именно на вышеуказанном участке дороги выявлено неудовлетворительное состояние покрытия проезжей части - имеются просадки, выбоины, иные повреждения, затрудняющие движение транспортных средств, с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", при этом установлено, что параметры выбоин составляют: 1.ширина - 3,5 м, длина - 4,1 м, глубина -15 см; 2.ширина -1м, длина -2 м, глубина - 7см; 3.ширина - 1м, длина - 2м, глубина - 8см; 4 ширина - 3,1 м, длина - 5,5м, глубина -10 см; 5. ширина - 2м, длина - 3,5 м, глубина - 11см; 6. длина - 7,5 м, ширина - 3,6 м, глубина - 18 см.
Тем самым администрация муниципального образования городское поселение "Город Балтийск" совершила административное правонарушение, предусмотренное по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за малозначительностью на том основании, что на момент выявления административного правонарушения администрация уже начала заниматься организацией ремонта дорожного полотна.
Кроме этого муниципалитет находится в трудном финансовом положении.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Факт совершения администрацией МО ГП "Город Балтийск" административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении N от 05.10.2017 года;
- актом выявленных недостатков от 15.09.2017 г;
- фототаблицами;
- постановлением администрации МО ГП "Город Балтийск" N 955 от 12.12.2016;
В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 8 Устава муниципального образования городское поселение "Город Балтийск", утвержденного решением городского Совета депутатов N 30 от 21.04.2009, к вопросам местного значения поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 11 ст. 44 вышеуказанного Устава к полномочиям администрации муниципального образования Городское поселение "Город Балтийск" отнесены организация работ по ремонту и строительству дорог, мостов и иных транспортных сооружений местного значения в границах муниципального образования.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина администрации МО ГП "Город Балтийск" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учел, что имеются основания для применения в данном случае положений п.п. 3.2,3.3 статьи 4.1. КоАП РФ и с учетом финансового положения администрации, финансирование которой осуществляется из бюджетных средств, а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 4-П, суд признал необходимым снизить размер административной санкции до 100 000 рублей(минимальный размер штрафа по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для юридических лиц составляет 200000 рублей).
Доводы жалобы, что на момент выявления административного правонарушения администрация уже начала заниматься организацией ремонта дорожного полотна и, что муниципалитет находится в трудном финансовом положении, не могут служить основанием к отмене постановления, т.к. они или не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, или уже были учтены судом при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать