Дата принятия: 21 апреля 2015г.
Номер документа: 12-492/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2015 года Дело N 12-492/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 492 21 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А.В. на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года о возвращении жалобы Полякова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения от 20 февраля 2015 года
в отношении Полякова А.В., проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за несоблюдение 20 февраля 2015 года требования дорожного знака «Движение запрещено» на территории стоянки ОМВД г. Нягани по адресу: ул. Чернышова, 5, при управлении транспортным средством ... .
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение 20 февраля 2015 года на территории стоянки ОМВД г. Нягани по адресу: ул. Чернышова, 5, правил остановки ли стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов при управлении транспортным средством ... .
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань от 20 февраля 2015 года Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 20 февраля 2015 года на территории стоянки ОМВД г. Нягани по адресу: ул. Чернышова, 5, транспортным средством ... на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Кроме того, 20 февраля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань в отношении Полякова А.В. вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения - удалить покрытие темного цвета со стекол, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле « ...
Указанные постановления и предписания должностных лиц обжалованы Поляковым А.В. в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года указанная жалоба возвращена заявителю для надлежащего оформления.
В жалобе на определение судьи Поляков А.В. просит отменить указанные постановления и предписание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В жалобе, поданной Поляковым А.В. в Няганский городской суд, обжалуются три самостоятельных постановлений и предписание должностных лиц, которые должны быть обжалованы по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалование нескольких самостоятельных постановлений в одной жалобе препятствует её рассмотрению.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Полякова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
