Решение от 05 июня 2013 года №12-492/2013

    Дело № 12-492/2013 Мировой судья Т.В. Павлова РЕШЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    Представителя ГЖИ ВО Фитюлиной О.А.
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «Олимпийская» Карпова М.А., юридический адрес: <адрес>, < >
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Павловой Т.В. от 19 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Олимпийская» подвергнуто административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10.000 рублей,
 
    Суд установил:
 
    ООО «Олимпийская» подвергнуто административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу: <адрес>, не исполнено в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ на жилом доме по адресу: <адрес> выполнить мероприятия по обеспечению температуры горячей воды в точках разбора квартиры № тем самым не устранены нарушения п.5 раздела 2 приложения 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, а именно: при приведении выездной внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на жилом доме № по <адрес> установлено, что в квартире № температура горячей воды в точках разбора составляет 40°С при сливе воды в течение 3-х минут, замеры температуры горячей воды в точках разбора квартиры выполнены контактным цифровым термометром, в подвале следов текущего ремонта трубопроводов системы горячего водоснабжения с момента выдачи предписания (ДД.ММ.ГГГГ) не выявлено, на выходе с теплообменника температура горячей воды составляет 63°С, температура горячей воды в циркуляционном розливе в разных точках составляет 20°С, 12°С, что свидетельствует о нарушениях в работе циркуляции системы горячего водоснабжения.
 
    Представитель ООО «Олимпийская» с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, в судебное заседание не явились, письменно просят суд рассмотреть их жалобу в их отсутствие. Содержание жалобы суду понятно, суд принимает решение в отсутствие заявителя.
 
    В жалобе представитель ООО «Олимпийская» указал, что указанное правонарушение не повлекло никаких тяжких и общественно опасных последствий, считает его малозначительным, просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ ВО в отношении ООО «Олимпийская» проведена проверка, выписано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить мероприятия по обеспечению температуры горячей воды в точках разбора квартиры № д.№ по <адрес> < >
 
    Согласно Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ ВО проведена выездная проверка в отношении ООО «Олимпийская» на основании распоряжения начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ на жилом доме № по <адрес> квартиры № по устранению нарушений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», из которого следует, что ООО «Олимпийская» не выполнено предписание ГЖИ ВО, а именно: на жилом доме № по <адрес> в квартире № температура горячей воды в точках разбора составляет 40°С при сливе воды в течении 3-х минут, замеры температуры горячей воды в точках разбора квартиры выполнены контактным цифровым термометром, в подвале следов текущего ремонта трубопроводов системы горячего водоснабжения с момента выдачи предписания не выявлено, на выходе с теплообменника температура горячей воды составляет 63°С, температура горячей воды в циркуляционном розливе в разных точках составляет 20°С, 12°С, что свидетельствует о нарушениях в работе циркуляции системы горячего водоснабжения.
 
    Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом, управляющей организацией д№ по <адрес> является ООО «Олимпийская».
 
    Управляющая организация ООО «Олимпийская» должна надлежаще содержать общее имущество в многоквартирном доме (включая ремонт), обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, то есть ООО «Олимпийская» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписания ГЖИ ВО, должно было выполнить мероприятия по обеспечению температуры горячей воды в точках разбора квартиры № <адрес>, что ими было не исполнено.
 
    Представитель ГЖИ ВО Фитюлиной О.А. показала суду, заявление от гражданина поступило в ГЖИ ВО ДД.ММ.ГГГГ, а выявленное нарушение было устранено ООО «Олимпийская» только ДД.ММ.ГГГГ, после повторного письменного предписания в адрес ООО «Олимпийская», то есть люди 3 с половиной месяца проживали в зимнее время без горячей воды, просит решение мирового судьи оставить без изменений.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ООО «Олимпийская» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Наказание юридическому лицу ООО «Олимпийская» назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
 
    Выслушав представителя ГЖИ ВО, изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности юридического лица ООО «Олимпийская» принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ
 
    Суд РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от
 
    19 апреля 2013 года в отношении юридического лица ООО «Олимпийская» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Олимпийская» Карпова М.А. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А.Усикова