Решение Пензенского областного суда от 25 февраля 2021 года №12-49/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-49/2021
г. Пенза 25 февраля 2021 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ганина А.Г., поданную в интересах Тенькаева Д.В., на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 декабря 2020 года Тенькаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи городского суда, защитником Ганиным А.Г. была подана жалоба в Пензенский областной суд, в которой заявитель просит изменить постановление судьи городского суда в части назначенного наказания, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что Тенькаев Д.В., не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Тенькаевым Д.В. направлено письмо-обращение на имя потерпевшей <данные изъяты> с обязательством выплаты компенсации морального вреда.
Со своей стороны Тенькаев Д.В. готов понести необходимые расходы по восстановлению здоровья потерпевшей <данные изъяты>
Кроме этого, Тенькаев Д.В. раскаялся в содеянном и готов был понести заслуженное наказание.
Тенькаев Д.В., являясь работником ООО "СпецПерсонал", зарекомендовал себя по месту работы как ответственный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник.
Работа Тенькаева Д.В. носит разъездной характер работы и требует от него постоянного использования личного транспорта.
Лишение Тенькаева Д.В. права управления транспортными средствами повлечет за собой потерю работы и лишение единственного источника дохода.
Несмотря на то, что Тенькаев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, последним были оплачены все штрафы, тем самым Тенькаев Д.В. исполнил свою обязанность перед государством.
В судебное заседание защитник Ганин А.Г. и потерпевшая <данные изъяты> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу без участия вышеуказанных лиц.
Сам Тенькаев Д.В. просил рассмотреть дело без участия защитника Ганина А.Г.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Тенькаева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, что 16 ноября 2020 года в 08 часов 05 минут водитель Тенькаев Д.А., управляя автомашиной марки "Лада Гранта", регистрационный знак <данные изъяты>, на улице Строителей в районе дома N 18 в городе Заречном Пензенской области, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства, кроме признания вины Тенькаевым Д.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 07 декабря 2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 4); рапортом старшего государственного инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 16 ноября 2020 года (л.д. N 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2020 года, со схемой к нему (л.д. N 10, 13-16); актом судебно-медицинского освидетельствования N 432 от 03 декабря 2020 года, подтвердившим причинение <данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 23); письменным объяснением Тенькаева Д.В. от 16 ноября 2020 года (л.д. N 12); письменным объяснением потерпевшей <данные изъяты>. от 16 ноября 2020 года (л.д. N 21) и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия водителя Тенькаева Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.
Наказание Тенькаеву Д.А. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.
Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка всем доказательствам по делу.
Требования вмененных в вину пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Тенькаевым Д.А. соблюдены не были, в связи с чем последний при управлении автомобилем допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы автора жалобы о назначении Тенькаеву Д.А. строгого наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом личности Тенькаева Д.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств совершенного правонарушения и не может расцениваться слишком строгим.
Доводы стороны защиты о том, что работа Тенькаева Д.А. связана с непосредственным управлением транспортными средствами, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи городского суда.
Другие доводы, указанные защитником Ганиным А.Г., не опровергают выводы судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тенькаева Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Ганина А.Г. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка