Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 12-49/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N 12-49/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Миралили С.Г. оглы адвоката Гулиева И.Г. оглы о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Миралили С.Г. оглы,
установил:
постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
17 декабря 2019 года Миралили С.Г.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, защитником Миралили С.Г.оглы адвокатом Гулиев И.Г.оглы 10 февраля 2020 года подана через Балаковский районный суд Саратовской области жалоба, адресованная в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, на указанное выше постановление.
Одновременно адвокатом Гулиевым И.Г.оглы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, как указано, на апелляционное обжалование, которое мотивировано тем, что срок на обжалование постановления пропущен ввиду отказа Балаковским районным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства Миралили С.Г.оглы в переводе постановления суда на азербайджанский язык. Полагал, что данное обстоятельство является уважительной причиной и основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
В судебном заседании адвокат Гулиев И.Г.оглы поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Миралили С.Г.оглы также не возражал против его удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Материалами дела установлено, что в судебном заседании 17 декабря 2019 года по рассмотрению судьей настоящего дела об административном правонарушении Миралили С.Г.оглы присутствовал и копию постановления судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года вручена ему в тот же день (л.д.16).
Таким образом, срок на подачу жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истекал 27 декабря 2019 года.
Жалоба адвоката Гулиева И.Г.оглы подана в Балаковский районный суд Саратовской области 10 февраля 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
При этом объективных, не зависящих от воли лица и уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в интересах Миралили С.Г.оглы в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не содержится.
Обстоятельства, приведенные адвокатом Гулиевым И.Г.оглы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, связанные с не пониманием Миралили С.Г.оглы содержания постановления судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска адвокатом Гулиевым И.Г.оглы срока на обжалование постановленного по делу судебного акта.
С учетом изложенного оснований для восстановления защитнику Миралили С.Г. оглы адвокату Гулиеву И.Г.оглы срока обжалования постановления судьи не усматриваю.
Вместе с тем судебное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
защитнику Миралили С.Г. оглы адвокату Гулиеву И.Г. оглы в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Миралили С.Г. оглы - отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Соболева
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
