Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 12-49/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 12-49/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе И. на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 03 марта 2020 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
(дд.мм.гг.) в Печорский районный суд поступила копия жалобы потерпевшей И. на вышеуказанное постановление судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы статей 322-324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Также, аналогичные требования закреплены в статье 30.14 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Из дела следует, что жалоба представлена лишь в светокопии, оригинал жалобы, подписанный И., отсутствует.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие ее оригинала, судом не установлено.
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу И. на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В., возвратить И. без рассмотрения.
Дело возвратить в Печорский районный суд Псковской области.
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
