Решение Пензенского областного суда от 05 марта 2019 года №12-49/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 12-49/2019
г. Пенза 05 марта 2019 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.В. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года Власов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Установлено исчислять срок административного ареста с момента административного задержания с 20 часов 30 минут 22 февраля 2019 года.
В жалобе Власов С.В. высказывает несогласие с постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 23 февраля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку административный материал сфабрикован.
В обоснование жалобы Власов С.В. указывает, что по заявлению <данные изъяты> сотрудники полиции никакого расследования не провели, не имеется показаний свидетелей о том, что он совершил вмененное ему в вину административное правонарушение. Сотрудниками полиции он был задержан в другом месте, а не там, где указывают последние.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Власова С.В., поддержавшего доводы жалобы, <данные изъяты> полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Власова С.В. к административной ответственности послужило то, что он 22 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут, находясь в общественном месте - ТЦ "Рубикон" в городе Каменке Пензенской области, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> и оскорбительно приставал к ней, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Эти обстоятельства и вина Власова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. N 1); заявлением <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности Власова С.В. за совершение хулиганских действий (л.д. N 2); письменным объяснением <данные изъяты>., из которого следует, что Власов С.В. 22 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут пришел к ней на работу в ТЦ "Рубикон" и стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, пытался разбить витрины на рабочем месте, на сделанные замечания не реагировал (л.д. N 3); протоколом об административном задержании <данные изъяты> от 22 февраля 2019 года (л.д. N 7); показаниями <данные изъяты> в суде первой инстанции, подтвердившей обстоятельства совершенного Власовым С.В. правонарушения; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Власов С.В. при рассмотрение дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснив, что он не совершал указанного правонарушения.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о виновности Власова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание, в виде административного ареста, судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Власова С.В. и обстоятельствам дела.
Доводы автора жалобы о том, что он не совершал действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Доводы Власова С.В. о том, что административный материал сфабрикован, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Собранные по делу доказательства о виновности Власова С.В. являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы автора жалобы о том, что по заявлению <данные изъяты> не было проведено расследование и не установлены свидетели, не принимаю во внимание, поскольку по делу были проведены первоначальные процессуальные действия, а установленные по делу свидетели указаны в протоколе об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что он задержан в другом месте, а не там, где указывают сотрудники полиции, не принимаю во внимание, поскольку не могут повлиять на квалификацию действий Власова С.В.
Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи городского суда.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова С.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка