Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 12-49/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 12-49/2019
Судья Саратовского областного суда Бугаевой Е.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу потерпевшего Кузюткина Н.В. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2019 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.Б.,
установил:
постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, потерпевший Кузюткин Н.В. ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что суд не дал надлежащую оценку противоправным действиям Федорова С.Б. Указывает на недостоверность свидетельских показаний, положенных в основу судебного постановления.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федоров С.Б. его защитник Демихов А.А. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Кузюткин Н.В. и его представитель Феофанов Д.С. просили удовлетворить жалобу, по доводам, в ней изложенным.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 20 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут <данные изъяты> на земельном участке, принадлежащем потерпевшему Кузюткину Н.В., произошел конфликт между Федоровым С.Б. и Кузюткиным Н.В., в связи с чем последний обратился с заявлением в полицию с просьбой привлечь Федорова С.Б. к ответственности. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Федорова С.Б. протокола от 19 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Административный материал передан на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что в действиях Федорова С.Б. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку конфликт произошел на территории земельного участка потерпевшего, что не является общественным местом. Кроме того, материалами дела не установлено, что Федоров С.Б. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, такой квалифицирующий признак вменяемого правонарушения, как явное неуважение к обществу, протоколом об административном правонарушении не установлен.
Данные выводы основаны на исследованных судьей районного суда доказательствах, в их числе протокол по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года, показания свидетелей, видеозапись, представленная потерпевшим Кузюткиным Н.В.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При рассмотрении настоящей жалобы суд второй инстанции учитывает следующее.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из указанных правовых норм, при отсутствии процессуальных нарушений, по результатам пересмотра решения судьи возможность его изменения и ухудшения при этом положения лица, привлекаемого к ответственности, не предусмотрена.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении районным судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм процессуального права не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования.
При таких обстоятельствах жалоба потерпевшего Кузюткина Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу лица потерпевшего Кузюткина Н.В. - без удовлетворения.
Судья Бугаева Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
