Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2019 года №12-49/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 12-49/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниивопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Аркадьевой Я.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
8 марта 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении N 5-83/2-19, предусмотренном частью 1 статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аркадьевой Я.Ю.
Частями 1, 4 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Указанное дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка Красноселькупского судебного района Гавриловой Н.П., которой в соответствии с частью 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлен самоотвод.
Определением председателя Красноселькупского районного суда ЯНАО от 15 марта 2019 года заявление мирового судьи о самоотводе удовлетворено, настоящее дело передано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В судебное заседание в Суде ЯНАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности Аркадьева Я.Ю. и начальник ОМВД России по Красноселькупскому району Заводовский А.В. не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Суда ЯНАО приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если он является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела (статья 29.2).
Согласно части 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Мировой судья судебного участка Красноселькупского судебного района Гаврилова Н.П. в качестве довода заявления о самоотводе указала на факт нанесения ей оскорблений в форме грубой нецензурной брани со стороны Аркадьевой Я.Ю., прозвучавших после получения последней, копии судебного постановления о назначении административного наказания. По данному факту проводится процессуальная проверка Пуровским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ЯНАО с дислокацией в с. Красноселькуп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Приведенные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Красноселькупского судебного района.
Таким образом, передача дела об административном правонарушении мировому судье другого судебного участка будет способствовать справедливому судебному разбирательству независимым и беспристрастным судом.
На территории Красноселькупского судебного района работает только один мировой судья, в этой связи дело об административном правонарушении не может быть передано на рассмотрение другому мировому судье председателем Красноселькупского районного суда.
Одним из судебных участков, наиболее территориально приближенных к Красноселькупскому судебному участку является судебный участок N1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Вышестоящим судом по отношению к Красноселькупскому районному суду и Новоуренгойскому городскому суду является суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4и29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Суда ЯНАО,
определил:
изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Аркадьевой Я.Ю. Направить указанное дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка N1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка