Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 марта 2018 года №12-49/2018

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 12-49/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 12-49/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой Людмилы Николаевны на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Людмилы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года Ефимова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Ефимова Л.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Ефимова Л.Н. указывает на то, что вменяемое правонарушение не совершала, наоборот стала жертвой насильственных действий со стороны ФИО1 Кроме этого, к жалобе ею приложены справка об инвалидности и справка о размере пенсии.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ефимовой Л.Н., извещенной надлежащим образом, выслушав потерпевшую ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей при вынесении обжалуемого постановления, 17 декабря 2017 года в 15 часов Ефимова Л.Н., находясь в коридоре 3-го этажа в <адрес>, нанесла побои ФИО1, причинив ей физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимовой Л.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 января 2018 года; заявлением ФИО1 от 29 декабря 2017 года, в котором она просит привлечь Ефимову Л.Н. к ответственности за то, что она толкнула её двумя руками, отчего она испытала физическую боль; объяснением ФИО1 от 29 декабря 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 и другими доказательствами.
Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 из материалов дела не усматривается, при даче объяснений она была предупреждена об ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, ее объяснения о причинении действиями Ефимовой Л.Н. физической боли объективно подтверждены объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о конфликте между ФИО1 и Ефимовой Л.Н.
То обстоятельство, что при судебно - медицинской экспертизе на теле ФИО1 объективных признаков телесных повреждений обнаружено не было, не служит основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку исходя из обстоятельств дела и характера примененного насилия у ФИО1 телесные повреждения могли и не образоваться.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие Ефимовой Л.Н. с оценкой доказательств и выводами судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.
Действия Ефимовой Л.Н. по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Ефимовой Л.Н. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ефимовой Л.Н. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а жалобу Ефимовой Л.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать