Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2018 года №12-49/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 12-49/2018
18 июня 2018 года <адрес>
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. при секретаре Келеметовой З.Р., с участием Станчу С.Г., потерпевшего Курбанова Р.Ф., его представителя Змеева В.А., действующего по доверенности, удостоверенной 19 апреля 2018 года нотариусом Прохладненского нотариального округа ФИО14. и зарегистрированной в реестре за N, инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Прохладненский" Кокова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Станчу С.Г. - адвоката Качалова Н.К., действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Станчу С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут в г.Прохладном произошло столкновение двух транспортных средств, двигающихся во встречном направлении по пер. Лесному - автомобиля марки "Фольксваген-Туарег" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", находящегося под управлением Курбанова Р.Ф., и автомобиля марки "Ауди-А6" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" под управлением Станчу С.Г..
По данному факту определением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Прохладненский" (далее по тексту - ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Прохладненский") было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования (л.д.27).
По результатам проведения административного расследования инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Коковым Т.Б. 21 декабря 2017 года в отношении Станчу С.Г. был составлен протокол 07 АА N 866417 об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.1).
25 декабря 2017 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Станчу С.Г. были направлены для рассмотрения в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (л.д.70).
Постановлением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года Станчу С.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.141-143).
Он признан виновным в том, что 16 ноября 2017 года по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.Прохладный, пер. Лесной в районе дома N90, управляя транспортным средством "Ауди-А6" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", нарушил пункты 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации - при выполнении маневра (левый поворот) вне перекрестка создал опасность для дорожного движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не выполнив обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Фольксваген-Туарег" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" под управлением водителя Курбанова Р.Ф., который согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 562 от 12 декабря 2017 года получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред средней тяжести.
Копия указанного постановления была получена Станчу С.Г. 27 марта 2018 года (л.д.149).
05 апреля 2018 года защитник Станчу С.Г. Качалов Н.К. посредством почтовой связи обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд с жалобой на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как указано в жалобе, из заключения эксперта N57/С/К/Э от 01 марта 2018 года следует, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации было допущено обоими водителями столкнувшихся транспортных средств: водителем Станчу С.Г. допущено нарушение требований пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а водителем Курбановым Р.Ф. - требований пункта 10.1 Правил. Однако в данном заключении не указано, чьи именно действия - Станчу С.Г. или Курбанова Р.Ф. - стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, по мнению автора жалобы, довод суда первой инстанции о виновности Станчу С.Г. в инкриминированном ему правонарушении несостоятелен и не обоснован.
В судебном заседании Станчу С.Г. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, полагая, что столкновение транспортных средств произошло уже после совершения им маневра - поворота налево, когда его транспортное средство уже было на обочине. По мнению Станчу С.Г., столкновение произошло в связи с тем, что Курбанов Р.Ф. не учел имеющийся на месте происшествия изгиб дороги, сам, без помех с его стороны, выехал за переделы проезжей части направо по ходу своего движения и ударил его автомашину, находившуюся уже на обочине.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Станчу С.Г., Курбанова Р.Ф., его представителя Змеева В.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кокова Т.Б., прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут в г.Прохладном произошло столкновение двух транспортных средств, двигающихся во встречном направлении по пер. Лесному - автомобиля марки "Ауди-А6" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" под управлением Станчу С.Г. и автомобиля марки "Фольксваген-Туарег" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", находящегося под управлением Курбанова Р.Ф.
В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что в рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя Станчу С.Г. не соответствовали требованиям пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях же водителя другого транспортного средства Курбанова Р.Ф. несоответствий требованиям Правил установлено не было (заключение эксперта N3219 от 15 декабря 2017 года).
21 декабря 2017 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Прохладненский" было вынесено постановление о прекращении производство по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Курбанова Р.Ф. (л.д.49).
В этот же день, 21 декабря 2017 года, в отношении другого водителя - Станчу С.Г. был составлен протокол 07 АА N 866417 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 ноября 2017 года по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.Прохладный, пер. Лесной в районе дома N90, Станчу С.Г., управляя транспортным средством "Ауди-А6" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", нарушил пункты 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации - при выполнении маневра (левый поворот) вне перекрестка создал опасность для дорожного движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не выполнив обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Фольксваген-Туарег" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" под управлением водителя Курбанова Р.Ф., который согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 562 от 12 декабря 2017 года получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена и проведена комплексная судебная автотехническая транспортно-трасологическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что действия водителя Станчу С.Г. не соответствовали требованиям пунктов 8.1 (абзац 1) и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, оценить же действия Курбанова Р.Ф. в части возможности выполнения им требования пункта 10.1 Правил (принятие водителем мер к торможению при возникновении опасности для движения) не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых для этого сведений (заключение эксперта N57/С/К/Э от 01 марта 2018 года).
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При этом в силу пункта 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Станчу С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА N866417 от 21 декабря 2017 года (л.д.1), рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-18), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств Ауди-А6" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" и "Фольксваген-Туарег" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" (л.д.19,20), объяснениями и свидетельскими показаниями, данными потерпевшим Курбановым Р.Ф., свидетелями ФИО8 и ФИО9 (л.д.21,21,23,26,88-96), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Курбанова Р.Ф. (л.д.49); актом судебно-медицинского освидетельствования N (л.д.55-56), заключениями экспертов N3219 от 01 декабря 2017 года и N57/С/К/Э от 01 марта 2018 года (л.д.51-54, 109-127).
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы относительно нарушения Правил дорожного движения обоими водителями - Станчу С.Г. и Курбановым Р.Ф. - и невозможности определить, чьи именно действия стали причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, противоречит материалам дела и собранным по делу доказательствам.
Проведенные по настоящему делу автотехнические экспертизы однозначно установили несоответствие действий Станчу С.Г. пунктам 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, и судья, оценив заключения экспертов N3219 от 01 декабря 2017 года и N57/С/К/Э от 01 марта 2018 года в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному и подробно мотивированному в обжалуемом постановлении выводу о наличии в действиях Станчу С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи участником дорожного движения, Станчу С.Г., управляя транспортным средством, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Станчу С.Г., нарушившего при совершении маневра Правила дорожного движения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Курбавнова Р.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Станчу С.Г., и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Станчу С.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 и положений части 2 статьи 4.4 данного Кодекса. Постановление о привлечении Станчу С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Станчу С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи.
Административное наказание Станчу С.Г. назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Станчу С.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Станчу С.Г. - адвоката Качалова Н.К. - без удовлетворения.
Судья Л. М. Бабугоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка