Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-49/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-49/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СибГравий» на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 2 ноября 2015г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 октября 2015 г. ООО «СибГравий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ООО «СибГравий» ФИО1 просил снизить размер назначенного штрафа.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 2 ноября 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием в представленной доверенности указания на право подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также на представительство интересов юридического лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе директор ООО «СибГравий» просит определение отменить, ссылаясь на возможность по аналогии с ГПК РФ устранения недостатков в оформлении доверенности; невозможности установления препятствий в осуществлении права на судебную защиту.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «СибГравий» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1- 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Возвращая жалобу, суд не учел, что в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1
Так, к жалобе приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности № от 14 октября 2014 г. на ФИО1
В представленной доверенности указано, в том числе, полномочие ФИО1 на представление интересов ООО «СибГравий» в судебных органах с правом обжалования судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 2 ноября 2015 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка