Решение от 08 апреля 2014 года №12-49/2014г.

Дело № 12 – 49 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Юдиной Т.К., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес >, пер. Заречный, <адрес >, не работающего, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Прокофьева В.В. от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Прокофьева В.В. от 21 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 26 февраля 2014 г. в 13 час. 47 мин. ФИО1 на <адрес > управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым при движении ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил постановление инспектора ОГИБДД отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГ около 13 часов 47 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», №, был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что инспектор был невнимателен, либо принял его за другого.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в его жалобе, поддержал, пояснив как указано выше. Дополнил, что в постановлении неверно указано, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», тогда как он управлял и ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», №. Указывает, что он в тот день был одет в черную куртку и ремень безопасности тоже черного цвета, поэтому инспектор ДПС мог ошибиться или перепутать.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление должностного лица законными и обоснованным.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности, установленной положениями п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 г. в 13 час. 47 мин. ФИО1 на <адрес > управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении КГ № 147429 от 26.02.2014 г., содержащем сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапаренко Н.А. о том, что ФИО1 управлял автомобилем и во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Рапорт и протокол об административном правонарушении составлены лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, рапорте и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
 
    Наличие в постановлении по делу об административном правонарушении технических ошибок не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью иных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а технические ошибки могут быть исправлены путем вынесения соответствующего определения.
 
    Доводы жалобы ФИО1 о том, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности ничем не подтверждены и не ставят под сомнение приведенные выше доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОГИБДД, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Прокофьева В.В. от 21 марта 2014 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: И.В. Куракина