Решение от 28 марта 2014 года №12-49/2014г.

    Дело №12-49/2014 г.    КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года                                г.Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Сыровой К.В.,
 
    с участием заявителя ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в том, что законный представитель ФИО1 уведомленный надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Управление Росреестра для проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства.
 
    Действия юридического лица квалифицированы ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Законный представитель <данные изъяты>» ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировой судья рассматривая дело, не учел, что он за несколько дней до проведения проверки по телефону сообщил специалисту ФИО2, что не сможет ДД.ММ.ГГГГ явиться в отдел государственного земельного надзора г.Перми. Также в последующем он предоставил справку-подтверждение о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Кроме того, столб ЛЭП и монтаж газопровода по <адрес> в д.<адрес> члены СНТ <данные изъяты>» не устанавливали и не проводили.
 
    В судебном заседании представитель СНТ «<данные изъяты> ФИО1 пояснил, что кроме него никто из членов СНТ не пожелал явиться в Росреестр, а он не смог из-за занятости на работе.
 
    Представитель Россреестра в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям ст. 19.4.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Согласно распоряжения отдела государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ предметом внеплановой выездной проверки СНТ <данные изъяты> являлось соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в области земельного законодательства (проверка наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, проверка границ земельных участков, обмеры земельных участков и т.п.).
 
    Из исследованных доказательств – копии распоряжения отдела государственного земельного надзора о проведении внеплановой выездной проверки в отношении СНТ <данные изъяты> (л.д. 8-9), копии извещения и уведомления о вручении извещения о проведении проверки (л.д.5), копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что представитель СНТ <данные изъяты>» ФИО1 знал о том, что в отношении СНТ будет проведена внеплановая выездная проверка по проверке соблюдения земельного законодательства, но уклонился от участия в ней.
 
    Обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеплановая выездная проверка, заявителем ФИО1 не оспариваются.
 
    Доводы заявителя о том, что он не смог явиться на проведение внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ года, так как работал, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку для проведения запланированного мероприятия возможно было направить любое лицо из членов СНТ с доверенностью, либо обратиться с заявлением о переносе даты проверки.
 
    Доводы жалобы о том, что столб ЛЭП и монтаж газопровода по <адрес> в д.<адрес> члены СНТ <данные изъяты>» не устанавливали и не проводили, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассматриваемого дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного суд считает, что доводы жалобы исследованными доказательствами не нашли своего подтверждения, поэтому она удовлетворению не подлежит.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований и норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Деяние, совершенное СНТ «<данные изъяты> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия СНТ <данные изъяты> правильно квалифицированы по 19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении СНТ <данные изъяты>» административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованием ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Апелляционную жалобу представителя СНТ «<данные изъяты> ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья(подпись)
Копия верна:
Судья                                     Г.Х.Гальмутдинова