Определение от 20 июня 2014 года №12-49/2014г.

    Дело № 12-49/2014 г.                 Мировой судья с/у № 1
 
    № 3-460/2014 г.         Стафеева Е.Н.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года                             с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., рассмотрев жалобу представителя Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Тутыниной Е.М. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 02 июня 2014 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 02 июня 2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора М.» Фриз Л.П. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        На указанное постановление представителем отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области юрисконсультом правого направления Отдела Тутыниной Е.М. подана жалоба.
 
        Рассмотрев материалы дела, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана должностным лицом, не имеющим права на обжалование указанного постановления.
 
        Как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении был составлен ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району К.А.С.
 
        В силу положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
 
    К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее, но обладающее таким правом).
 
    Согласно с ч.4 ст. 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
 
    В соответствии с Приказом МВД России от 05 мая 2012 года № 403 (в ред. Приказа МВД России от 24.06.2013 года № 458) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» юрисконсульты не относятся к кругу лиц, уполномоченных составлять протоколы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, несмотря на наличие у Тутыниной Е.М. доверенности от начальника Отдела МВД юрисконсульт ОМВД не вправе обжаловать постановление мирового судьи, что исключает возможность производства по жалобе, поданной неуполномоченным должностным лицом, и ее рассмотрение по существу.
 
        Руководствуясь, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
        Прекратить производство по жалобе представителя отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области юрисконсульта правого направления Отдела Тутыниной Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 02 июня 2014 года в отношении директора М. Фриз Л.П.
 
    Определение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
 
    Судья      Ю.В. Винников